חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ נ' לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12166-09-09
12.6.2013
בפני :
חאג יחיא

- נגד -
:
יששכר שזרקלאסה מטבחים בע"מ
:
1. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק – דין שניתן על ידי ביום 05/04/11, בו חויבו הנתבעים לשלם לתובעת סך של 4,181 ₪ בתוספת הפרשי ריבית והצמדה מיום 31/10/06, אגרת בית המשפט ששולמה בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה וכן שכ"ט עו"ד בסך 896 ₪.

פסק – הדין ניתן ביום שנקבע לדיון עקב אי התייצבותם של המבקשים.

המבקשים הגישו בקשה זו ביום 05/05/13 אך מתוכן הבקשה לא ניתן ללמוד אם הבקשה מוגשת באיחור אם לאו, שכן לא ברור מהו המועד בו ידעו המבקשים אודות פסק הדין וכל שנטען על ידם בענייו זה בסעיף 16 לבקשה נטען בעלמא "המבקש קיבל את פסק הדין רק ביום 23/04/13 כאשר היה בלשכת ההוצאה לפועל".

לא צוין בבקשה מהו המועד בו ידעו אודות פסק הדין ובכלל זה מתי קיבלו את האזהרה לפי חוק ההוצאה לפועל, ובהעדר ציון תאריך זה נבצר מבית המשפט להתחקות אחר המועד המדויק בו ידעו המבקשים אודות פסק הדין ומכאן לבחון את השאלה המקדמית האם הבקשה הוגשה במועד אם לאו.

המבקשים טוענים, כי לא קיבלו הזמנה לדיון אשר התנהל בפני בית המשפט מיום 05/04/11, וכי ההזמנה לדין נשלחה לכתובת שאינה כתובתם למסירת כתבי בי דין שצוינה בכתב ההגנה שהוגש מטעמם.

לבקשה צירפו המבקשים תצהיר תמיכה מטעם מר יששכר שזר מנהל הנתבעת 2, בתצהיר חזר האחרון על הנטען בבקשה ולא הוסיף דבר באשר לנסיבות הידיעה אודות פסק הדין.

חרף החלטות חוזרות ונשנות במסגרתן הוריתי על המצאת הבקשה לב"כ המשיבה וקבלת תגובתו בהתאם, עד לרגע זה טרם התקבלה תגובתו לבקשה ולפיכך, החלטתי זו תינתן על יסוד הבקשה ובהעדר תגובה מטעם המשיבה.

דיון והכרעה,

מעיון בנתוני מערכת נט המשפט עולה, כי אין עדות שההזמנה לדיון שהתנהל נשלחה אל המבקשים ומלכתחילה כתובת המבקשים כפי שזו הופיעה ברישומי מזכירות בית המשפט היתה דרך מנחם בגין 48 באמצעות הנתבעת 2 כפי שצוין בכתב התביעה על ידי התובעת.

יצוין, כי מבדיקת היסטורית ההמצאות במערכת נט המשפט עולה, כי ההזמנות לדיון כמו כן ההחלטות שניתנו (בטרם הוגשה הבקשה נשוא החלטתי) נשלחו בלבד לתובעת ולנתבעת 3 ואילו למבקשים לא נשלחו מתוך ההנחה השגויה (שמקורה לאמור בכתב התביעה) לפיה הם מיוצגים על ידי בא כוח של הנתבעת 3.

לפיכך, לאחר ששקלתי בדבר, באתי למסקנה, כי בהעדר זימון המבקשים לדיון יש להורות על ביטול פסק הדין.

באשר לבקשה לביטול העיקולים שהוטלו במסגרת תיק ההוצל"פ, אני מורה למבקשים להפקיד את הסך 8,333 ₪ בקופת בית המשפט כתנאי לביטול העיקולים.

עם הפקדת הסכום בקופת בית המשפט, יפנו המבקשים אל לשכת ההוצל"פ עם אסמכתא המעידה על הפקדת הסכום בצירוף החלטתי זו לשם יישום ההחלטה המורה על ביטול העיקולים.

החלטה על קביעת מועד דיון חדש בתיק תצא בנפרד.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ג, 12 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>